I over et år nå sto noen av Californias største vinprodusenter anklaget for å 'forgifte' forbrukere med for høye nivåer av arsen i 83 vinmerker. I dag avviste en dommer i California Superior Court i Los Angeles saken.
Høringen var som svar på saksøkernes supplerende arkivering med påstand om at vinprodusentene var i strid med California-merkeloven ved ikke å avsløre tilstedeværelsen av arsen, i henhold til en rekke forskrifter kjent som 'Prop. 65. ' Vinprodusentene hevdet at deres nåværende merkelapper, som advarer om farene ved alkohol, oppfyller lovens krav, siden det ikke har vært noen regjering som bestemmer at sporingsnivået av arsen i vin utgjør en helserisiko.
'Vinprodusentene argumenterer riktig for at deres eksisterende Prop. 65-advarsler er i samsvar med Prop. 65-reguleringsprogrammet,' skrev dommer John Shepard Wiley i sin beslutning.
'Velferden til våre forbrukere har alltid vært vår høyeste prioritet,' sa Megghen Driscol, en representant for tiltalte Treasury Wine Estates. Wine Spectator . 'Så vi er glade for at Los Angeles Superior Court har bekreftet at saksøkernes påstander om' unnlatelse av å advare om spor av arsen i vin 'ikke har noen juridisk fortjeneste og var - helt ærlig - absurd.'
Tre år etter at denne saken ble avskjediget og uavhengige forskere fant ingen arsenrisiko i viner, er det ubegrunnet bekymring. Sjekk ut den omfattende dekningen vår:
Er California Wine Forgiftning Du Med Arsen? Forskere sier nei, advokater sier ja
hvor mange vinprodusenter i napa fylke
Sette vin i vann og skape frykt for ingenting
Kan du anbefale en vin uten arsen?
California Wine Institute utstedte en uttalelse som kalte drakten 'et ubegrunnet påstand om at spormengder arsen i vin utgjør en helsetrussel for forbrukerne.'
Advokater for saksøkerne i Doris Charles et. al. vs. The Wine Group, Inc., et. al. inngav gruppesøksmål 19. mars 2015 , mot TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards og Bronco. Klagens påstander var basert på påstander fra Beverage Grades, et laboratorium i Denver, om at det fant uorganisk arsen i 83 merker, inkludert Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon og Charles Shaw, og at nivåene var høyere enn hva EPA tillater i drikkevann. Vinprodusenter forgiftet vinforbrukere i hemmelighet, hevdet klagen.
Dommer Wileys beslutning bemerket imidlertid: '[Doris] Charles saksøker ikke for personskade. Hun hevder ikke at arsenen var konsentrert nok til å ha påvirket helsen hennes på en eller annen måte, eller at hun har noen fysisk sykdom hun tillegger arsenen. '
Saksøkernes endrede klage , arkivert 16. september 2015, søkte 2500 dollar per dag for hver flaske vin distribuert under disse merkelappene, skader som potensielt kunne ha utgjort hundrevis av millioner dollar.
15. desember 2015 sendte de tiltalte inn en demurrer, en bevegelse om å få saken kastet. Vinetikettene, hevdet de, ga all lovlig påkrevd informasjon, ved hjelp av det nøyaktige foreslåtte språket gitt av California's Office of Environmental Health Hazard Assessment ansett som 'klart og rimelig' for alkoholholdige drikker.
Etter å ha hørt en times argumenter på onsdag, var dommer Wiley enig og opprettholdt demurrer.
Saksøkerne har lovet å kjempe videre. `` Disse tiltalte benektet aldri en gang at vinene deres hadde ekstremt høye nivåer av uorganisk arsen, så vi planlegger å fortsette å kjempe for å beskytte forbrukerne og sørge for at de får nøyaktig informasjon om vinen de spiser, '' sa rådgiver for saksøkerne. Michael Burg i en uttalelse.