To lovgivere i Tennessee har foreslått en lov som vil gjøre det uoverkommelig vanskelig for mange små vinprodusenter å selge direkte til statens forbrukere. Lovforslaget, som ble introdusert i både statens representanthus og senat, ville forby vingårder å sende til innbyggere i Tennessee gjennom oppfyllelseshus, selskaper som er mye brukt av amerikanske vingårder for å håndtere skipslogistikk.
Eiere av små vingårder forteller Wine Spectator at hvis regningen blir vedtatt, kan det være et ødeleggende slag for mange vinprodusenters salg i staten. Det kan også inspirere lovgivere i andre stater som motarbeider vinsalg utenfor tre-trinns-systemet. Domstoler har slått ned mange andre begrensninger siden høyesterett 2005 Granholm beslutning forbød stater å diskriminere mellom vinprodusenter i staten og utenfor staten når det gjelder salg direkte til forbruker.
har vin høyere alkoholinnhold enn øl
Tennessee State Rep. William Lamberth introduserte House Bill 0742 10. februar, og State Sen. Page Walley har introdusert det som Senate Bill 0705. Regningen vil begrense Tennessee-innbyggere til å sende forsendelser sendt fra lisensierte vingårders lokaler, 'offentlig velferd som krever det . ' Det forbyr også Tennessee's Alcoholic Beverage Commission (ABC) å gi fraktlisenser og tillatelser til utfyllingshus.
Mange vingårder som sendes ut av staten, bruker oppfyllelseshus. Fordi hver stat har forskjellige lover om hvordan vinprodusenter kan sende, hvilke lisenser som trengs og hvordan skatter innkreves, hjelper firmaene små vinprodusenter med å navigere i landskapet og holde kostnadene nede. Produsenter kan møte betydelige utgifter hvis de velger å begynne å sende til Tennessee-forbrukere uten oppfyllelseshus. Mange vil kanskje bare forlate Tennessees direkte-til-forbruker-marked.
Chicago-baserte advokat Sean O'Leary, som har deltatt i flere saker om vinhandel, mener at lovforslaget er ment å stoppe viner fra å bli solgt utenfor bransjens tretrinnssystem ved å gjøre frakt til forbruker vanskeligere. 'Jeg er sikker på at [lovgiverne] gjør dette på vegne av vingrossister,' sa han Wine Spectator via e-post. O'Leary mener at lovforslaget i hovedsak vil bety 'de facto-forbud' mot små vinprodusenters virksomhet mens de allerede står overfor skjerpede marginer på grunn av COVID-19-pandemien.
Fordi mange små vinprodusenter ikke distribuerer vinene sine gjennom tre-lags-systemet, i stedet stole på direkte bestillinger, spår O'Leary at regningen kan eliminere mindre vinprodusenter fra Tennessees marked og etterlate forbrukerne etter variasjon. Og denne effekten vil bli forsterket hvis andre stater følger Tennessees ledelse. 'Dårlige ideer har en måte å ta fyr på,' observerte O'Leary, 'Hvis denne [direkte-til-forbruker] inntektsstrømmen blir eliminert, forvent å se potensielt tusenvis av vinprodusenter gå ut av virksomheten.'
Statssenator Walley er uenig og argumenterer for at lovforslaget vil være en velsignelse for små Tennessee-bedrifter. 'Ingenting i denne lovgivningen forbyr direkte forsendelse av vin til forbrukere, så lenge den kommer fra den primære produksjonskilden,' sa han Wine Spectator . 'Vi kan ikke la California-selskaper underkaste lovene våre for egen fordel. Vi må beskytte Tennesseans sikkerhet ved å sikre at alkohol selges på en sikker måte. Det er så enkelt som det, 'forklarte Walley. 'Jeg introduserte denne lovgivningen fordi den setter innbyggerne i Tennessee først.' (Walley utdypte ikke hvordan oppfyllelseshus undergraver loven eller setter tennesseerne i fare.)
Flere vingårdseiere tolker regningen annerledes. 'Jeg kan ikke se hvordan det kommer Tennessees innbyggere til gode,' sier Adam Lee, medstifter av Kløtsj og nåværende eier av Clarice Wine Company og Beau Marchais. Selv om Lee ikke bruker oppfyllingshus, er omtrent 90 prosent av salget hans direkte forsendelsesordrer. 'Det eneste denne foreslåtte lovgivningen gjør, er å gjøre det vanskeligere for vinprodusenter å oppfylle ønsket fra vinelskere i Tennessee.'
Sonoma Carlisle vingård bruker oppfyllingshus for alle sine direkte fraktbestillinger. 'Hvordan representerer et oppfyllingsselskap som bruker en lisensiert transportør for levering av alkoholholdige drikker på vegne av et lisensiert vingård, en fare for innbyggerne i Tennessee?' spør Carlisle vinprodusent Mike Officer. 'Det er helt klart svaret, det gjør det ikke.' Offiseren sier at Carlisle sender mer enn 7000 tilfeller med vin direkte hvert år.
Offiser mener at Tennessees skattekasse også vil lide hvis regningen går, og mister tillatelse og skatteinntekter. 'Kort fortalt er det ingen som drar nytte av denne loven om spesiell interesse, bortsett fra distributører i Tennessee,' fortsatte han.
Regningen kan treffe skatteinntektene betydelig. 'Vi tror at over 60 prosent av [vin] som sendes til Tennessee konservativt kommer fra lisensierte oppfyllingshus,' sa Jeff Carroll, daglig leder for drikkealkohol i Avalara, et skatteprogramvareselskap som brukes av mange vinprodusenter.
O'Leary bemerket at det allerede eksisterer restriksjoner på oppfyllelse av forsendelse Kentucky og Oklahoma, men dette er det første klare lovforbudet han har sett. I henhold til gjeldende Tennessee-lov kan vingårder sende opptil 3 saker per år per kunde.
Frakt innen utenfor-statlige forhandlere er forbudt. Tennessee ble et fokus for vinlov i 2019 da den amerikanske høyesterett opphevet boplikten for å få skjenkebevilling , potensielt å åpne statens forhandler lovgivning om direkte frakt til utfordringer.
Federal Court avviser utfordring til lov om vinhandel i Missouri
En føderal lagmannsrett siterte også høyesteretts Tennessee avgjørelse i en 16. februar avgjørelse om Missouri rederilov i saken Sarasota Wine Markets, LLC mot Schmitt . Kretsdommerne avviste en utfordring mot Missouri forbud mot vinforsendelser direkte fra forbrukerne fra forhandlere utenfor staten. Flere Florida-baserte vinforhandlere hevdet at Missouri forhandleroppholdskrav diskriminerte ikke-statlige selgere. Advokater hevdet at Tennessee avgjørelsen er bred og at den betyr at stater ikke kan diskriminere utenforstatlige vinhandlere.
Men i den 8. rettsavgjørelsen uttalte dommerne at mens høyesterett avviste Tennessees krav om at innbyggerne skulle bo i staten i to år før de fikk skjenkebevilling, gjaldt ikke dommen for Missouri-saken fordi saksøkerne ikke hadde utfordret dem. et slikt krav. 'Snarere utfordrer de Missouri krav om at lisensierte brennevinforhandlere skal være innbyggere i Missouri, ha en fysisk tilstedeværelse i staten og kjøpe brennevin som selges i staten fra lisensierte grossister i staten,' uttalte kjennelsen.
Saksøkerne argumenterer for at høyesteretts avgjørelse er bredere enn bare å slå ned varighetskravet. Advokater for detaljhandel har utfordret lignende lover i andre stater og håper å få Høyesterett til å veie inn.
beste semi søte rødvin
Hvor kan du bestille vin fra? Ta en titt på Wine Spectator's omfattende guide til statlige skipsfartslover .